By La justicia dominicana tiene una cita marcada en el calendario: el próximo 23 de julio a las 11:00 de la mañana, la Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional leerá la resolución sobre el recurso interpuesto contra el auto de no ha lugar que benefició a Jean Andrés Pumarol Fernández. Lo que se decida ese día trazará el rumbo de uno de los procesos penales más seguidos del país en el último año.
Lo que está en juego en la resolución sobre Jean Andrés Pumarol
La decisión que emita la Corte no es un trámite menor. Si el tribunal confirma el auto de no ha lugar, Pumarol quedaría fuera del alcance de un juicio de fondo. Si lo revoca, el expediente regresaría a la jurisdicción correspondiente y se abriría el camino para que el caso sea debatido en esa fase judicial. Dos escenarios opuestos que dependen de una sola resolución.
El recurso fue analizado este lunes por la Segunda Sala tras ser presentado por el Ministerio Público y los abogados de los familiares de Yolanda Handal Abugabir, la víctima cuya muerte está en el centro del proceso. La parte querellante argumenta que elementos clave del caso no han sido debidamente valorados y que deben ser discutidos en un juicio de fondo.
El origen del caso: el ataque en el condominio Naco Dorado IV
El proceso tiene su punto de partida en un ataque ocurrido el 23 de julio de 2025 en el condominio Naco Dorado IV, ubicado en el ensanche Naco del Distrito Nacional. En ese incidente perdió la vida Yolanda Handal Abugabir y otras cinco personas resultaron heridas, un hecho que conmocionó a la opinión pública y que desde entonces ha sido objeto de un intenso seguimiento judicial.
Tras la investigación inicial, el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional dictó un auto de no ha lugar a favor de Pumarol, sustentándose en su estado de salud mental al momento de los hechos. Esa decisión fue la que la parte querellante decidió impugnar, llevando el caso ante la Segunda Sala de la Corte de Apelación.
Por qué esta fecha sacude el proceso penal
El 23 de julio concentra una doble carga simbólica: es la fecha del ataque original y también el día en que la Corte pronunciará su veredicto sobre el recurso. Para los familiares de Yolanda Handal Abugabir, la audiencia representa la posibilidad de que la justicia avance más allá de la resolución inicial. Para la defensa, es la oportunidad de que el tribunal ratifique el fallo que protege a su representado.
Los elementos que la querella considera determinantes incluyen:
- La valoración del estado de salud mental de Jean Andrés Pumarol durante los hechos.
- La suficiencia de las pruebas reunidas en la fase de instrucción.
- La necesidad de que un tribunal de juicio de fondo examine el expediente completo.
Cada uno de estos puntos podría inclinar la balanza en uno u otro sentido cuando la Segunda Sala emita su resolución ante la Poder Judicial de la República Dominicana.
Un fallo que definirá el futuro judicial del imputado
Más allá de los tecnicismos procesales, la resolución del 23 de julio tendrá consecuencias directas sobre el desarrollo del proceso penal contra Jean Andrés Pumarol. Si la Corte revoca el auto de no ha lugar, el caso entrará en una nueva etapa que implicará audiencias, presentación de pruebas y alegatos ante un tribunal de juicio. Si lo confirma, el proceso quedaría cerrado en esta instancia.
Lo que está claro es que la decisión de la Segunda Sala de la Corte de Apelación marcará un antes y un después en este expediente, y que tanto el Ministerio Público como los representantes de la familia Handal Abugabir esperan ese momento con la expectativa de que la justicia responda a sus argumentos. Jean Andrés Pumarol, mientras tanto, aguarda un fallo que determinará si su caso llega o no a un juicio de fondo.
