By El diputado Yancarlos Simanca salió públicamente en defensa del exalcalde de Santo Domingo Este, Manuel Jiménez, en medio de la tormenta que ha desatado la auditoría preliminar de la Cámara de Cuentas sobre su gestión municipal durante los años 2021 y 2022. El respaldo llegó antes de que el proceso concluya, en un momento en que las cifras que circulan en los medios superan los RD$1,800 millones en observaciones y la presión política no da tregua.
Lo que Simanca dijo y por qué sacude el debate político
Durante una entrevista en el programa Eco Urbano del Grupo Diario Eco, Simanca no se limitó a expresar apoyo: fue directo y confrontacional. Describió a Manuel Jiménez como una persona ética y lanzó una comparación que no pasó desapercibida. “Manuel Jiménez es más serio que Dío Astacio, un millón de veces”, afirmó el legislador, poniendo en el mismo plano a dos figuras que han ocupado la alcaldía de Santo Domingo Este en períodos distintos y que hoy comparten, cada uno a su manera, el escrutinio público.
Pero el diputado no se quedó ahí. También advirtió a los medios de comunicación sobre las consecuencias de difundir acusaciones que, según él, podrían no ser comprobadas una vez finalice la auditoría. El mensaje fue claro: publicar hallazgos preliminares como si fueran sentencias puede tener repercusiones, tanto para los señalados como para quienes los señalan.
Las cifras de la auditoría que explican la magnitud del caso
El informe preliminar de la Cámara de Cuentas identifica observaciones distribuidas en cinco grupos de pagos y contratos. El dato más llamativo es la falta de expedientes que respalden pagos de nómina por un monto de RD$1,363 millones, una cifra que por sí sola concentra la mayor parte del total observado. A eso se suman irregularidades documentales vinculadas a obras específicas:
- Trabajos en la Plaza Juan Pablo Duarte
- Intervenciones en el cementerio Cristo Salvador
- Contratos relacionados con el bar de Chencha
Sin embargo, es fundamental entender qué significa un informe preliminar en este contexto. La auditoría no implica que los recursos hayan desaparecido ni que exista responsabilidad penal establecida. Los señalados tienen el derecho y la oportunidad de presentar pruebas, documentación y aclaraciones antes de que se emita un dictamen definitivo. Es precisamente en ese margen donde Manuel Jiménez ha insistido en que la documentación pública existe y debe ser valorada.
El propio exalcalde respondió al escándalo con una declaración que resume su postura: “¡La honestidad no se negocia!”. Una frase que, en el contexto de una auditoría con observaciones por encima de los RD$1,800 millones, tiene tanto de defensa personal como de apuesta política de cara al futuro.
El trasfondo político que nadie puede ignorar
Este episodio no ocurre en el vacío. Santo Domingo Este es uno de los municipios más poblados y políticamente activos del país, y la transición entre la gestión de Manuel Jiménez y la actual administración de Dío Astacio ha estado marcada por tensiones que van más allá de lo administrativo. Que un diputado salga a comparar públicamente a ambos alcaldes, favoreciendo al auditado, revela hasta qué punto la rendición de cuentas municipal se ha convertido en un campo de batalla político.
La transparencia en la gestión pública dominicana sigue siendo una deuda pendiente, y casos como el de Manuel Jiménez ante la Cámara de Cuentas ponen a prueba si los mecanismos de control institucional pueden operar con independencia del ruido político que los rodea. Lo que ocurra en las próximas semanas, cuando los auditados presenten sus descargos, definirá si las cifras que hoy circulan se sostienen o se desmoronan ante la evidencia documental.
