By Pedro Morales, reconocido consultor en inteligencia artificial y marketing digital y que se está destacando con sus análisis políticos con un estilo muy particular, pero a la postre muy certeros, protagonizó una entrevista clave en el programa ‘Todo en el punto podcast’, donde analizó a fondo las recientes designaciones gubernamentales en el gobierno del PRM y la polémica sobre las incongruencias del poder. Morales, también director ejecutivo del grupo de medios La Nave Digital, abordó el debate nacional generado a raíz de su artículo de opinión sobre estos reacomodos en el tren estatal (ver: Presidenciables, decretos, y la gran incongruencia de las fechas y del ‘todos o ninguno’).
Incoherencias en las designaciones y movimiento de fichas
Durante la conversación, Morales agradeció la repercusión de su publicación y explicó que fue la reciente designación de Yayo Lobatón —quien teóricamente es candidato presidencial para el 2028 y, según informaciones llegadas a su mesa de personas cercanas a su equipo de alta jerarquía en su equipo de campaña— lo que le motivó a indagar más profundamente en la dinámica de los movimientos políticos. Morales indicó que se sorprendió por la reincorporación inmediata de Lobatón, dadas las informaciones de que los presidenciables iban a salir del tren gubernamental a más tardar el 27 de febrero. “No era normal el hecho de que pudiera estar designado para un mes”, relató, enfatizando la rareza de la decisión y la percepción de favoritismos dentro del equipo de gobierno.
El consultor amplió que otras figuras, como Tony Peña, fueron excluidas del tren gubernamental pese a sus aspiraciones presidenciales, mientras que funcionarios como David Collado permanecen en sus cargos. Morales sostiene que estas decisiones proyectan una señal de incertidumbre y falta de coherencia en el manejo de cuadros presidenciables. “Es una señal que yo catalogo como incongruencia: unos sí, otros no… O estamos todos fuera o estamos todos dentro, independientemente de en qué posiciones”, sentenció.
La necesidad de una estrategia clara
Morales, recurriendo a su experiencia en comunicación y estrategias digitales, hizo hincapié en que el presidente Luis Abinader no debe dejar estos movimientos al juicio de las redes sociales y la especulación periodística. “Tiene que haber una estrategia comunicacional, debe decirle al pueblo cuál es su visión para los presidenciables”, exhortó. En su opinión, la ambigüedad solo alimenta rumores y crea un ambiente de incertidumbre que el gobierno del PRM no puede permitirse en esta coyuntura.
El experto también señaló que los próximos decretos presidenciales, probablemente los últimos significativos antes del final del mandato, podrían definir el equipo que Abinader prefiere para una futura candidatura. “Si favorece en decretos a un equipo, ya está claro cuál es el preferido”, subrayó Morales, sugiriendo que estos movimientos tienen implicaciones directas sobre la sucesión y la estabilidad interna del partido.
Repercusiones y recomendaciones
Para Morales, el contexto merece especial atención, considerando factores externos y la presión de distintos sectores del Partido Revolucionario Moderno. “La ambigüedad es lo que menos necesita el país”, reiteró, recomendando una comunicación directa y sin ambivalencias para preservar la gobernabilidad y el legado político del actual presidente.
La entrevista, que ha generado eco entre líderes de opinión y la militancia política, subraya la importancia de una gestión transparente y coherente en tiempos de cambios internos. Morales concluyó haciendo un llamado a la responsabilidad comunicacional y a priorizar el bienestar colectivo sobre intereses partidarios, en un momento decisivo para el futuro político de República Dominicana.
