By La acusación penal presentada por Estados Unidos contra Nicolás Maduro en 2020 ha sido revisada, eliminando elementos clave que caracterizaban al expresidente venezolano como el líder de una organización criminal. Esta reescritura se produce en un contexto político diferente y de forma discreta, sin anuncios públicos.
La nueva versión de la acusación, presentada por la Fiscal General de EE. UU. Pam Bondi, mantiene los cargos de conspiración para el narcotráfico, pero retira la caracterización del denominado “Cártel de los Soles” como una entidad criminal organizada. En el documento revisado, se utilizan términos vagos como “sistema de patrocinio” y “cultura de corrupción”, en contraposición a la estructura jerárquica que se describía en el expediente original. Así, la acusación se transforma de un liderazgo directo en un cártel a una participación genérica en una conspiración.
El expediente de 2020, presentado por fiscales de Nueva York, mencionaba el término “Cártel de los Soles” en 32 ocasiones, mientras que en la versión de 2026 la referencia es mínima y carece de un marco claro de dirección. Este cambio representa un giro significativo en la narrativa del caso, ya que la naturaleza de los cargos puede afectar la probabilidad de éxito ante un jurado.
Adicionalmente, la revisión de la acusación coincide con un fallo judicial ocurrido en mayo, donde un juez federal desestimó un intento de vincular al Tren de Aragua con la noción de “invasión” bajo la Ley de Enemigos Extranjeros. Esta decisión estableció límites claros a la narrativa sobre las amenazas extranjeras, aunque no absolvió las acciones del grupo criminal.
En junio, el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro optaron por una postura más dura, describiendo a Maduro como cabecilla de una red criminal que apoyaba a organizaciones como el Cártel de Sinaloa y el Tren de Aragua. Sin embargo, este organigrama no apareció en el expediente penal, lo que contrasta con el enfoque más definido que se presentó previamente.
La acusación original tenía como objetivo resaltar la figura de Maduro como un “narcoestado”, un enfoque que sirvió para enmarcar una narrativa política más amplia durante la administración Trump. La llegada de Joe Biden ha llevado a un ajuste de esta narrativa, buscando un enfoque más pragmático en las relaciones internacionales sin significar una normalización de vínculos con el gobierno de Caracas.
En este sentido, la modificación del texto acusatorio puede ser vista como una estrategia cautelosa que evita costos políticos, permitiendo que el Departamento de Justicia mantenga la posibilidad de continuar con acciones legales sin exponerse a un revés significativo en los tribunales. A pesar de estos cambios, Maduro sigue enfrentando cargos de conspiración para el narcotráfico, y la recompensa ofrecida por su captura continúa vigente, aunque la narrativa central sobre su liderazgo en un cártel se ha diluido considerablemente en el expediente.
