By La jueza Clara Luz Almonte, de la Segunda Sala Penal del Distrito Nacional, ha sido designada para presidir el juicio de fondo relacionado con la tragedia del Jet Set, el colapso que cobró la vida de 236 personas y dejó heridas a otras 180 tras el derrumbe del techo de la popular discoteca ubicada en la avenida Independencia. Los acusados son los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, propietarios del establecimiento, quienes enfrentan cargos de homicidio involuntario y lesiones involuntarias conforme a los artículos 319 y 320 del Código Penal dominicano.
Lo que revela la acusación contra los hermanos Espaillat
El Ministerio Público sostiene que los hermanos Espaillat actuaron con negligencia al sobrecargar la estructura del techo con equipos de climatización y tinacos de agua, sin haber realizado los estudios técnicos necesarios para verificar la capacidad estructural del edificio. Más grave aún, la acusación señala que ambos desestimaron advertencias previas sobre el deterioro del techo, priorizando el ahorro económico por encima de la seguridad de los asistentes al local.
La acusación se sustenta en informes periciales elaborados por tres especialistas contratados por la fiscalía:
- El ingeniero sismorresistente Leonardo de Jesús Reyes Madera.
- El presidente de BFP Engineers, Eduardo A. Fierro.
- El ingeniero patólogo Máximo José Corominas Quezada.
Estos expertos coincidieron en que la sobrecarga estructural fue el factor determinante del colapso, una conclusión que el Ministerio Público utilizará como eje central de su argumentación durante el juicio de fondo ante la magistrada Almonte.
La defensa contraataca con un peritaje alternativo
Frente a la versión oficial, la defensa de los hermanos Espaillat no llegó al juicio con las manos vacías. El juez Reymundo Mejía, del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, autorizó la elaboración de un contraperitaje que refuta de manera directa las conclusiones de la investigación fiscal. Este informe, preparado por los ingenieros José Manuel Lockhart Romero y Gabriel Carrera, junto al doctor Alfonso Francisco Ibarreta y Michael Gerard Murphy, plantea una hipótesis radicalmente distinta: el colapso no fue consecuencia de una sobrecarga, sino de un deterioro progresivo combinado con deficiencias ocultas en la construcción original del inmueble.
Esta contradicción entre los peritajes oficiales y los de la defensa será el núcleo técnico del debate judicial. Durante el juicio de fondo, ambas partes presentarán sus respectivos informes periciales, pruebas documentales y testimonios, en lo que se perfila como un enfrentamiento técnico y jurídico de alta complejidad. La jueza Almonte deberá establecer próximamente la fecha de inicio del proceso.
El proceso se llevará a cabo ante un tribunal unipersonal, modalidad que aplica cuando los delitos imputados tienen una pena máxima que no excede los dos años de prisión, como ocurre en este caso con los cargos de homicidio involuntario y lesiones involuntarias previstos en el Poder Judicial dominicano.
El perfil judicial de Clara Luz Almonte antes de la tragedia del Jet Set
La designación de la jueza Almonte para este caso de alto impacto no resulta sorprendente si se revisa su trayectoria reciente. Entre sus sentencias más notorias figura la condena al creador de contenido Ángel Martínez, a quien impuso seis meses de prisión por difamación en perjuicio de la exviceministra de Cambio Climático, Milagros De Camps Germán, además de una indemnización de RD$10 millones destinada a una fundación ambiental. En un caso separado, también condenó a Martínez por difamar al diputado Sergio “Gory” Moya, con una pena de tres meses de prisión suspendida bajo condiciones judiciales.
Su historial incluye además la condena a la comunicadora Tamara Martínez a tres meses de prisión por difamación e injuria contra la actriz Gabi Desangles, y en 2024 absolvió al bachatero Anthony Santos de violar la Ley 65-00 sobre Derecho de Autor en relación con la canción Corazón de Piedra, rechazando la reclamación de los sucesores de Tatico Henríquez. Se trata, en suma, de una magistrada con experiencia en casos mediáticos que ahora enfrenta el proceso judicial más sensible de su carrera.
