By El Ministerio Público presentó una acusación formal contra Claudina Pérez Ramírez, conocida públicamente como La Tora, por presunta difamación e injuria en perjuicio de Iluminada Muñoz. La noticia fue confirmada por los abogados Emery Colomby Rodríguez y Gabriel Brugal Villanueva, representantes legales de Muñoz, quienes detallaron el estado actual del proceso y las próximas diligencias judiciales.
Lo que revela la acusación contra La Tora
Según los juristas, el proceso tiene su origen en una querella penal con constitución en actor civil interpuesta en 2024. La acción legal respondió a lo que la acusación describe como una campaña sistemática de descrédito contra Iluminada Muñoz, sostenida durante más de cinco años a través de diversas plataformas públicas. A lo largo de la investigación, el Ministerio Público recopiló un conjunto de pruebas vinculadas a publicaciones efectuadas en contra de la querellante, lo que derivó en la presentación de la acusación formal y en la solicitud de una medida de coerción contra La Tora.
La audiencia para conocer dicha solicitud quedó fijada para el jueves 20 de agosto de 2026, a las 9:00 de la mañana, en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, en el Distrito Nacional. La fecha marca un punto de inflexión en un expediente que, según la defensa de Muñoz, acumula evidencia suficiente para sostener los cargos ante un tribunal.
La Tora no ha comparecido pese a múltiples citaciones
Uno de los elementos que los abogados destacaron con mayor énfasis es la ausencia reiterada de Claudina Pérez Ramírez ante las autoridades judiciales. A pesar de haber sido citada en varias ocasiones, La Tora no ha comparecido al proceso, una conducta que sus representantes legales contrarios califican como una señal de desinterés frente a las obligaciones procesales. Lo que agrava el cuadro, según la defensa, es que en paralelo a esa ausencia, la imputada ha continuado haciendo declaraciones públicas relacionadas directamente con los hechos denunciados.
Ante este escenario, los abogados Colomby Rodríguez y Brugal Villanueva fueron enfáticos: “la justicia no puede permanecer indiferente” ante una conducta que, a su juicio, se ha prolongado durante años y ha afectado la honra y reputación de su cliente. Subrayaron que su objetivo no es la confrontación personal, sino obtener una respuesta dentro del marco del debido proceso, con el fin de establecer responsabilidades conforme a la legislación dominicana.
El destino de una posible indemnización
Los representantes legales de Iluminada Muñoz también se refirieron al componente civil del caso. De concederse una indemnización, los recursos no serían destinados a uso personal: la defensa indicó que se utilizarían para fortalecer la comunicación profesional de su cliente y para apoyar instituciones benéficas que asisten a personas afectadas por el cáncer en la República Dominicana. El anuncio añade una dimensión social a un proceso que hasta ahora había sido seguido principalmente como un conflicto mediático entre figuras públicas.
- La querella fue presentada en 2024 con constitución en actor civil.
- La acusación formal incluye cargos por difamación e injuria.
- La audiencia de medida de coerción está fijada para el 20 de agosto de 2026.
- La imputada no ha comparecido pese a múltiples citaciones judiciales.
- Una eventual indemnización se destinaría a causas benéficas contra el cáncer.
Los abogados cerraron su comunicado reiterando su confianza en el sistema judicial dominicano y su compromiso de representar a Iluminada Muñoz respetando en todo momento el debido proceso, con el propósito de que los hechos sean evaluados de forma objetiva por las instancias competentes. La audiencia del 20 de agosto definirá si La Tora enfrenta o no una medida de coerción mientras el caso avanza hacia juicio.
