By El senador por San Juan, Félix Bautista, presentó ante el Senado de la República un proyecto de ley que busca suprimir el método D’Hondt en la elección de diputados, regidores y vocales de los distritos municipales. La iniciativa abre un debate de fondo sobre cómo se traduce el voto ciudadano en representación política, y pone sobre la mesa una de las discusiones más técnicas y a la vez más sensibles del sistema electoral dominicano.
Por qué Bautista cuestiona el método D’Hondt
El argumento central del senador es que el método D’Hondt no garantiza una correspondencia directa entre los votos que recibe cada candidato y la asignación de escaños. En la práctica, esto significa que un aspirante con mayor votación individual puede quedar fuera de una posición electiva, mientras otro con menos votos la obtiene gracias al peso acumulado de su organización política. Para Bautista, esa mecánica es injusta y desproporcionada.
El sistema vigente, establecido mediante la Ley 157-13, combina el voto preferencial con el método D’Hondt para distribuir los escaños entre los partidos y luego entre sus candidatos. El proyecto del senador propone derogar esa ley y modificar disposiciones clave de la Ley Orgánica del Régimen Electoral 20-23, los dos pilares normativos que sostienen el esquema actual de representación proporcional en el país.
Mayoría simple: lo que cambiaría con la reforma
En lugar del modelo proporcional, la propuesta de Félix Bautista plantea que la selección de candidatos se realice mediante el principio de mayoría simple: serían electos quienes obtengan la mayor cantidad de votos válidos en sus respectivas demarcaciones, sin que el rendimiento colectivo del partido incida en el resultado individual. Es un giro hacia un sistema más personalizado, donde el vínculo entre el elector y el elegido sería más directo y menos mediado por la estructura partidaria.
Este tipo de reforma tiene implicaciones que van más allá de lo técnico. Un sistema de mayoría simple tiende a favorecer a candidatos con alta visibilidad personal y puede reducir la representación de partidos minoritarios, que en los esquemas proporcionales logran escaños gracias a la acumulación de votos. Al mismo tiempo, sus defensores argumentan que fortalece la rendición de cuentas, porque cada legislador o regidor debe su cargo exclusivamente a sus propios electores.
Bautista sostiene que su iniciativa busca fortalecer el carácter directo del sufragio y garantizar que la voluntad expresada por los electores se refleje de manera más efectiva en la representación política. La propuesta fue depositada formalmente ante el Senado de la República Dominicana y deberá seguir el proceso legislativo ordinario antes de ser sometida a debate en comisiones.
Un debate que apenas comienza
La presentación del proyecto reactiva una discusión que ha estado presente en distintos momentos de la historia electoral dominicana: si el sistema proporcional, con toda su complejidad técnica, sirve mejor a la democracia que uno basado en mayorías simples. No existe una respuesta universal; cada modelo tiene ventajas y costos políticos concretos. Lo que sí es claro es que cualquier modificación al método D’Hondt alteraría de forma significativa las reglas del juego para partidos, candidatos y electores en los próximos comicios. El debate, con la propuesta ya sobre la mesa, está formalmente abierto.
