By El malestar ya no se susurra en los pasillos: las bases del PRM han roto el silencio y apuntan directamente hacia arriba. Dirigentes y militantes del Partido Revolucionario Moderno responsabilizan a la cúpula oficialista por la caída en la aprobación del partido, que hoy se sitúa en un 30.4% entre el electorado dominicano, una cifra que enciende las alarmas a tres años de las elecciones de 2028.
Lo que revelan las bases del PRM sobre la crisis interna
El señalamiento es concreto y tiene nombres propios. Militantes y dirigentes del partido identifican a José Ignacio Paliza, presidente del PRM, a Carolina Mejía, alcaldesa del Distrito Nacional, y a Deligne Ascención, entre otros funcionarios del gobierno de Luis Abinader, como los principales responsables del distanciamiento entre la dirigencia y quienes pusieron el trabajo en la calle para llevar al partido al poder.
La queja central es una traición a la confianza. Según los testimonios recogidos, una vez que el PRM accedió al gobierno, muchos de sus funcionarios cerraron las puertas a colaboradores que habían sido clave en el proceso electoral. La falta de comunicación, la marginación de cuadros históricos y el abandono de quienes sacrificaron tiempo y recursos por el proyecto político son los ejes del descontento que hoy sacude las estructuras del partido.
No se trata de una crítica aislada ni de voces disidentes en los márgenes. El malestar se extiende tanto en las estructuras formales del partido como en las calles, donde la percepción generalizada es que el verdadero desafío del PRM no proviene de la oposición, sino de su propio interior.
Por qué el descontento interno amenaza al PRM de cara al 2028
Los dirigentes que han alzado la voz no solo describen el presente: advierten sobre el futuro. El paralelismo con otros partidos dominicanos que atravesaron crisis similares es inevitable. En la historia política del país, el descontento interno mal gestionado ha derivado en divisiones, éxodos de militancia y, en última instancia, en derrotas electorales que parecían impensables cuando esos partidos estaban en la cima del poder.
El escenario que describen los críticos internos sigue un patrón reconocible:
- Acceso al poder seguido de un alejamiento progresivo de las bases.
- Cierre de canales de comunicación entre la dirigencia y la militancia activa.
- Marginación de figuras que fueron fundamentales en la construcción del proyecto político.
- Crecimiento del descontento sin respuesta institucional por parte de la alta dirección.
- Deterioro de los indicadores de aprobación como señal de alerta temprana.
Para quienes conocen la dinámica interna del partido, la caída al 30.4% de aprobación no es un accidente estadístico: es el reflejo de una desconexión que lleva meses acumulándose sin que la dirigencia haya tomado medidas visibles para revertirla.
La advertencia que la cúpula del PRM no puede ignorar
El mensaje que emerge desde las bases del PRM es claro: si la alta dirección no actúa para restaurar los canales de participación y reconectar con quienes sostuvieron el proyecto desde sus orígenes, el deterioro político podría acelerarse antes de que el partido tenga oportunidad de corregir el rumbo. Las elecciones de 2028 están en el horizonte, y el tiempo para reconstruir la confianza interna es finito.
En política, los partidos rara vez pierden primero frente al adversario externo. Antes, se fracturan desde adentro. Esa es la lección que los dirigentes críticos del PRM intentan transmitir a una cúpula que, según ellos, aún no ha escuchado. La pregunta que queda abierta es si la dirigencia del Partido Revolucionario Moderno leerá estas señales a tiempo o esperará a que el costo electoral las vuelva irreversibles. Más información sobre la estructura y actividad del partido puede consultarse en el sitio oficial del PRM.
