By De la Espriella llega a la Casa de Nariño con una hoja de ruta comunicacional que contrasta radicalmente con la de su predecesor. El nuevo presidente de Colombia no solo hereda el cargo, sino también el desgaste acumulado por años de mensajes confusos, confrontaciones con los medios y una narrativa oficial que, según sus críticos, generó más ruido que certezas. El cambio de estilo no es cosmético: es, para su equipo, una condición de gobernabilidad.
Lo que dejó Petro: el costo de una comunicación beligerante
Durante el mandato de Gustavo Petro, la relación entre el Ejecutivo y los medios de comunicación se deterioró de forma sostenida. La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) documentó instancias concretas de estigmatización hacia periodistas y medios, una práctica que erosionó la confianza institucional y generó un clima de tensión en la esfera pública. A eso se sumó un volumen excesivo de discursos presidenciales que, con frecuencia, resultaban contradictorios entre sí o desconectados de las posiciones de los propios ministros del gabinete.
La falta de concordancia interna no era un detalle menor. En política, la coherencia entre el jefe de Estado y su equipo es uno de los pilares de la credibilidad gubernamental. Cuando esa coherencia se quiebra en público, el mensaje oficial pierde autoridad y abre espacio para interpretaciones que el Gobierno no controla. Esa fue, en buena medida, la experiencia de la administración saliente, y es el escenario que De la Espriella se propone revertir.
De la Espriella y los principios de una comunicación más precisa
Desde los primeros días de su gobierno, marcados por la gestión de un devastador terremoto que puso a prueba la capacidad de respuesta del Estado, el nuevo presidente estableció una línea comunicativa de mayor rigor. Los mensajes han sido más concisos, las apariciones públicas más estructuradas y el tono, deliberadamente alejado de la confrontación directa con los medios. No se trata de eludir la crítica, sino de no convertirla en el eje de la agenda presidencial.
El enfoque de De la Espriella apunta a reducir el margen de error en el mensaje oficial, un objetivo que implica disciplina interna y coordinación entre las distintas voces del Ejecutivo. La estrategia reconoce, implícitamente, que la interpretación sesgada de los medios es un riesgo permanente en cualquier democracia, pero que la mejor defensa no es el ataque, sino la claridad. Un mensaje preciso es más difícil de distorsionar que uno ambiguo.
- Comunicación concisa y estructurada frente al exceso discursivo anterior.
- Coordinación entre ministros para evitar contradicciones públicas.
- Tono institucional que evita la confrontación directa con los medios.
- Reducción del margen de error en el mensaje oficial del Ejecutivo.
Por qué este giro comunicacional define el inicio del mandato
Los colombianos habían expresado, de distintas formas, la necesidad de un estilo diferente en la Casa de Nariño. La legitimidad de un gobierno no se construye únicamente con decisiones de política pública: también depende de cómo esas decisiones se explican, se justifican y se conectan con la vida cotidiana de los ciudadanos. En ese sentido, la estrategia comunicacional no es un accesorio del poder, sino una de sus dimensiones más sensibles.
El período de inicio de cualquier administración es, históricamente, el momento de mayor capital político. Lo que De la Espriella haga con ese capital en términos comunicacionales determinará, en gran medida, su capacidad para sostener la narrativa oficial cuando lleguen las inevitables turbulencias. La apuesta por la claridad y la precisión, documentada desde los primeros compases de su gobierno, es una señal de que el equipo presidencial entiende esa lógica. Si la estrategia se sostiene en el tiempo, Colombia podría estar ante un cambio real en la forma en que el poder se comunica con los ciudadanos. Más información sobre el contexto de libertad de prensa en el país puede consultarse en el sitio oficial de la Fundación para la Libertad de Prensa.
