By La Corte Suprema de Justicia de Colombia suspendió con efectos inmediatos la medida cautelar que impedía al candidato presidencial Abelardo de La Espriella utilizar símbolos patrios en su campaña, incluyendo la bandera tricolor, el escudo nacional y referencias a las instituciones militares y policiales. La decisión llega en un momento de alta tensión electoral, a semanas de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio, y consolida un patrón de revocaciones judiciales que han favorecido al candidato ultraderechista en los últimos días.
Lo que ordenó la Corte y por qué lo cambia todo
La resolución de la Corte Suprema ordena dejar sin efecto las órdenes cautelares emitidas por el Tribunal Superior de Bogotá, que el martes anterior había prohibido a De La Espriella el uso de símbolos patrios y de expresiones centrales de su campaña, como “Firmes por la patria” y “Defensores de la patria”. La magistrada ponente, Marjorie Zúñiga Romero, fundamentó la suspensión tras estudiar una acción de tutela presentada por el ciudadano Camilo Montoya Duque contra el fallo previo del magistrado Rafael Albeiro Chavarro.
La decisión no es un hecho aislado. Un día antes, la justicia colombiana ya había levantado otra restricción que impedía al candidato y a sus seguidores portar la camiseta de la selección nacional de fútbol en actos de campaña, una prohibición dictada por un juez de Bogotá tras el cuestionamiento del candidato izquierdista Iván Cepeda, su rival en la segunda vuelta. En menos de 48 horas, dos restricciones judiciales sobre la campaña de De La Espriella quedaron sin efecto.
Una primera vuelta reñida que explica la tensión judicial
El contexto electoral en el que se producen estas decisiones es determinante para entender su peso político. En la primera vuelta del 31 de mayo, De La Espriella obtuvo 10,3 millones de votos, equivalentes al 43,78 % del total, frente a los 9,7 millones —un 40,98 %— que recibió Cepeda. La diferencia, de poco más de dos puntos porcentuales, refleja una competencia extraordinariamente reñida que convierte cada decisión judicial, cada símbolo y cada expresión de campaña en un elemento de disputa estratégica.
Fue precisamente Cepeda quien cuestionó el uso de la camiseta de la selección durante la primera vuelta, lo que derivó en la prohibición judicial que luego fue levantada. La secuencia revela cómo el terreno legal se ha convertido en una extensión del campo de batalla electoral, con ambos candidatos y sus entornos buscando ventajas o limitaciones a través de los tribunales.
- Primera vuelta: 31 de mayo
- Segunda vuelta: 21 de junio
- Votos De La Espriella: 10,3 millones (43,78 %)
- Votos Cepeda: 9,7 millones (40,98 %)
De La Espriella recupera sus símbolos de campaña antes del cierre electoral
Con la suspensión confirmada por la Corte Suprema, el equipo de De La Espriella recupera el uso pleno de los elementos visuales y discursivos que habían sido restringidos. La bandera tricolor, el escudo nacional y las consignas vinculadas a la patria y las fuerzas del orden vuelven a estar disponibles para los actos de campaña en la recta final hacia la segunda vuelta. Para un candidato cuya propuesta política se articula en torno al orden, la seguridad y el patriotismo, la recuperación de esos símbolos no es un detalle menor: es parte central de su identidad electoral.
El fallo de la magistrada Zúñiga Romero puede consultarse a través de los canales oficiales de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, institución que en esta ocasión actuó como instancia revisora de las decisiones del Tribunal Superior de Bogotá. Lo que queda por definirse es si la disputa judicial continuará escalando en los días previos al 21 de junio o si ambas campañas optarán por concentrar sus energías en la movilización del electorado que aún no ha decidido su voto.
