By Una figura poco conocida fuera de los círculos internos del partido oficialista revela una paradoja llamativa en la estructura de poder del Partido Revolucionario Moderno (PRM): algunos de sus dirigentes más visibles y estratégicamente relevantes no tienen derecho a voto en el principal órgano ejecutivo de la organización. Entre ellos, Guido Gómez Mazara, uno de los aspirantes con mayor perfil de cara a las primarias de 2027, asiste a las reuniones de la Dirección Ejecutiva únicamente como invitado permanente, con voz pero sin capacidad de decisión.
Lo que revela la figura del “invitado permanente” en el PRM
El mecanismo de “invitado permanente” ha sido el recurso formal utilizado por el PRM para incorporar a ciertos dirigentes en las deliberaciones de la Dirección Ejecutiva sin otorgarles membresía titular. Bajo esta figura, quienes participan pueden intervenir en los debates, exponer posiciones y aportar criterios, pero quedan excluidos del momento decisivo: la votación. Se trata de una distinción que, en la práctica, separa la influencia política de la autoridad orgánica.
Junto a Guido Gómez Mazara, se encuentran en esta misma condición Sigmund Freund Mena e Igor Rodríguez. Los tres comparten un denominador común: ocupan cargos de alto impacto tanto dentro del partido como en el aparato estatal, pero su intervención en el órgano ejecutivo máximo del PRM se detiene justo antes de la toma de decisiones formales. A ellos se suman otros dos dirigentes que también participarán como invitados permanentes: Francis Aurelio Almonte Rodríguez y Dionisio de los Santos.
Guido Gómez Mazara y los perfiles que quedan fuera del voto
Guido Gómez Mazara es quizás el caso más llamativo del grupo. Reconocido por su trayectoria y formación política, fue precandidato presidencial en el proceso interno más reciente del PRM y se posiciona hoy como uno de los aspirantes con mayor visibilidad de cara a las primarias de 2027. Actualmente ejerce como director del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel). Su ausencia del padrón de miembros titulares de la Dirección Ejecutiva contrasta con el peso político que se le atribuye dentro del partido oficialista.
Sigmund Freund Mena acumula una doble función de alto perfil: actúa como delegado político del PRM ante la Junta Central Electoral (JCE) y, al mismo tiempo, ocupa el cargo de ministro de Administración Pública. Su participación activa en la reforma estatutaria y en el proceso de renovación de autoridades del partido lo convierte en un actor central de la reorganización interna, aunque sin voto en la instancia ejecutiva.
Igor Rodríguez, director del Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC), desempeña además el cargo de secretario de Actas y Correspondencia del PRM, una función que implica organizar y custodiar el registro oficial de acuerdos y resoluciones del partido, verificar el cuórum de las reuniones y certificar las decisiones adoptadas. La ironía es evidente: certifica decisiones que él mismo no puede votar.
El caso aparte que completa el mapa interno
La situación de Antoliano Peralta Romero, secretario nacional de Asuntos Jurídicos del PRM, añade otro matiz al panorama. A diferencia de los invitados permanentes, Peralta Romero no forma parte de la Dirección Ejecutiva en ninguna de las dos categorías: ni como miembro titular ni como invitado. Su ausencia del organismo resulta significativa dado el rol que ocupa en la estructura jurídica del partido, especialmente en un momento de reforma estatutaria.
En conjunto, la arquitectura interna que emerge de estos datos dibuja un PRM donde la influencia política y la autoridad orgánica no siempre coinciden. Guido Gómez Mazara y los demás dirigentes en condición de invitados permanentes operan en un espacio intermedio: presentes en las deliberaciones, pero al margen del poder de decisión formal que define el rumbo del partido oficialista dominicano.
