By En una entrevista realizada en el programa La Voz de la Tarde, el analista político Pedro Morales planteó serias críticas y reflexiones sobre el financiamiento de los partidos políticos en República Dominicana, en el contexto del polémico caso de supuesta corrupción en el SENASA. Morales exigió mayor transparencia en el rastreo de los fondos presuntamente utilizados para financiar la campaña electoral del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM), y abogó por una revisión urgente de la actual ley de partidos políticos.
Dinero de SENASA: dudas sobre la ruta de los fondos
Durante la sección Perspectivas Políticas, Morales fue consultado sobre las revelaciones de que parte de los pagos de sobornos en el SENASA habrían financiado la campaña del PRM, según declaraciones ante la justicia. El analista enfatizó la necesidad de que las investigaciones establezcan no sólo quién entregaba el dinero —señalado por los imputados como Santiago Jacín, exdirector de SENASA— sino, sobre todo, quién concretamente lo recibía en la estructura de campaña: “¿Cuál era la otra mano que recibía el dinero?”, cuestionó Morales. Sugirió que este dato clave debería estar en el centro de la defensa y la estrategia de esclarecer responsabilidades en el caso.
Morales también manifestó su sorpresa al inicio del caso ante la implicación de Hazim, a quien calificó como un colaborador histórico del presidente Luis Abinader y recordado por denunciar irregularidades en el pasado. Aun así, insistió en que se debe esperar el curso de la justicia y no emitir juicios de culpa anticipados, señalando la influencia que las redes sociales pueden tener al amplificar especulaciones.
Costo del sistema de partidos y reformas necesarias
El debate se extendió hacia el elevado costo del sistema de partidos políticos en el país. Morales advirtió que el sistema “nos está saliendo muy caro”, aludiendo al doble financiamiento: por un lado, los fondos estatales otorgados por la Junta Central Electoral a las grandes formaciones como el PRM, PLD, Fuerza del Pueblo y otras; y por otro, los recursos que fluyen desde posibles actos de corrupción y otras fuentes irregulares. “Es un doble robo”, sentenció Morales.
Frente a este escenario, Morales recomendó endurecer los requisitos para mantener la entidad jurídica como partido, señalando que muchas de las agrupaciones políticas actuales funcionan como “empresas familiares” sin verdadera representación ni vida institucional. Defendió una reforma que limite la proliferación de agrupaciones meramente bisagra o negocios personales, al tiempo que reconoció la labor de partidos históricos que, pese a su tamaño, mantienen presencia y participación política.
Contexto electoral y panorama partidario
En el análisis, Morales destacó el creciente papel de los partidos aliados y los denominados partidos bisagra, así como la caída del tradicional PRD, que tras su división ha perdido músculo electoral y se ha convertido en una fuerza residual. También abordó las modalidades estratégicas mediante las cuales los partidos grandes potencian a sus aliados menores con votos y candidaturas, incrementando la competencia por los fondos públicos.
Finalmente, Morales reiteró que la reforma del sistema no será fácil, pues debe ser impulsada por los propios partidos actualmente beneficiarios. Pese a ello, instó a la opinión pública y al Congreso a explorar vías que hagan más transparente, eficiente y menos costosa la vida política nacional, preservando la democracia y la confianza ciudadana.
Ver programa completo ⇓⇓
