By Los tres peritos presentados por el Ministerio Público confirmaron ante el tribunal que el colapso del Jet Set, ocurrido el 8 de abril de 2025, fue producto de una sobrecarga estructural deliberada y acumulada en el techo del local. La declaración, considerada clave por la fiscalía, refuerza la tesis de que la negligencia de los propietarios fue la causa directa de una de las tragedias más devastadoras de la historia reciente del país.
Lo que los peritos revelaron sobre el colapso Jet Set
Según los expertos, el peso soportable de la estructura fue superado de forma progresiva por decisiones tomadas por los dueños del establecimiento. Los peritos documentaron que sobre el techo se añadieron hasta cuatro capas de material, una sobre otra, sin que mediara ningún estudio técnico que avalara la resistencia de la edificación. A esa acumulación se sumó la instalación de equipos pesados como tinacos, casetas y unidades de aire acondicionado, cuyo peso combinado generó fisuras en las vigas principales hasta provocar el colapso total.
Los expertos fueron categóricos al señalar que no existió ninguna otra causa externa o fortuita que pudiera explicar el derrumbe. No hubo sismo, no hubo falla del suelo, no hubo evento climático. La estructura cedió exclusivamente por el exceso de carga que sus propietarios permitieron acumular durante años, ignorando los límites básicos de seguridad estructural.
Camacho exige condena que refleje la gravedad de la negligencia
El procurador Wilson Camacho tomó la palabra tras las declaraciones periciales para subrayar el peso de lo presentado ante el tribunal. A su juicio, las pruebas no dejan margen de duda: Antonio Espaillat y Maribel Espaillat, dueños de la discoteca, son los únicos responsables del siniestro. Camacho insistió en que la sentencia debe estar a la altura de la magnitud del daño causado, tanto en vidas humanas como en el sufrimiento de las familias afectadas.
El saldo de la tragedia es estremecedor: 236 personas fallecidas, más de 80 heridas y un número significativo de menores que quedaron huérfanos tras el derrumbe. Cada una de esas cifras representa una familia destruida y una comunidad que exige justicia. Para la fiscalía, la negligencia en el manejo de la seguridad estructural del local no fue un error puntual, sino una conducta sostenida en el tiempo que terminó en catástrofe.
- Cuatro capas de material acumuladas sobre el techo sin evaluación técnica
- Instalación de tinacos, casetas y aires acondicionados que excedieron la capacidad estructural
- Fisuras en vigas como consecuencia directa de la sobrecarga
- 236 personas fallecidas y más de 80 heridas como resultado del colapso
- Los peritos descartaron cualquier causa externa al derrumbe
Un juicio que define el estándar de responsabilidad empresarial
Más allá del caso concreto, el proceso judicial contra los hermanos Espaillat plantea una pregunta de fondo sobre los estándares de seguridad que se exigen a los establecimientos de entretenimiento en el país. El colapso del Jet Set no ocurrió de un día para otro: fue el resultado de modificaciones estructurales no autorizadas que se ejecutaron durante un período prolongado sin que ningún mecanismo de control lo detectara ni lo detuviera a tiempo.
La declaración pericial presentada por el Ministerio Público cierra, en términos técnicos, el debate sobre las causas del colapso Jet Set. Lo que resta es que el tribunal traduzca esa certeza científica en una resolución judicial que reconozca la responsabilidad penal de quienes tomaron las decisiones que costaron 236 vidas. Wilson Camacho ha dejado claro que la fiscalía no se conformará con menos que una condena ejemplar. Puede seguir el desarrollo del caso a través de los comunicados oficiales del Ministerio Público de la República Dominicana.
