By El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ratifica esta noche a tres magistrados de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) con un consenso que, según una fuente de alto nivel, ya estaba sellado antes de que comenzara la sesión. Justiniano Montero, Francisco Jerez Mena y Rafael Vásquez Goico continuarán en sus cargos por un nuevo período, mientras el destino de otros cuatro jueces evaluados permanece en suspenso hasta el cierre de la reunión.
El consenso que el CNM ratifica antes de votar
La permanencia de los tres magistrados no es resultado de una deliberación de último momento. De acuerdo con la fuente consultada, el acuerdo sobre Montero, Jerez Mena y Vásquez Goico estaba prácticamente confirmado con anticipación, lo que convierte su ratificación en el desenlace más predecible de una sesión que, sin embargo, guarda incertidumbre para el resto de los evaluados.
La sesión, presidida por el presidente de la República, Luis Abinader, en su calidad de titular del CNM, se extendería hasta las 7:00 de la noche de este martes, momento en que el organismo anunciaría los resultados de la evaluación de desempeño de los siete jueces sometidos a revisión. El proceso incluyó entrevistas individuales en las que cada magistrado expuso su gestión y su visión sobre los desafíos del Poder Judicial dominicano.
Lo que revelaron los tres magistrados ante el Consejo
Las intervenciones de los tres jueces ratificados ofrecieron una ventana poco habitual hacia la forma en que conciben su rol institucional. Francisco Jerez Mena, presidente de la Segunda Sala de la SCJ, sorprendió al señalar que limita deliberadamente su consumo de redes sociales y televisión para blindar su criterio judicial de influencias externas, una declaración que subraya la tensión permanente entre la opinión pública y la independencia del juez.
Justiniano Montero, por su parte, planteó una reflexión de fondo sobre el Estado como sujeto jurídico: argumentó que la institucionalidad estatal requiere una defensa activa porque, en sus propias palabras, “tiene pocos dolientes”. La frase, cargada de implicaciones, apunta a una percepción de vulnerabilidad del interés público frente a los intereses privados en el sistema judicial.
Rafael Vásquez Goico, integrante de la Tercera Sala, llevó el debate hacia la métrica de la productividad judicial. Frente al Consejo, defendió que el rendimiento de un juez no puede medirse únicamente por el volumen de sentencias emitidas, sino que debe ponderarse la calidad y la fundamentación de cada decisión. Un argumento que, en el contexto de una evaluación de desempeño, tiene tanto de defensa propia como de postura filosófica sobre la justicia.
Cuatro magistrados cuyo futuro se decide esta noche
El escenario es distinto para los otros cuatro jueces evaluados. La suerte de Vanessa Acosta Peralta, Samuel Arias Arzeno, Alejandro Bello Ferreras y Fran Euclides Soto Sánchez quedará determinada por las evaluaciones finales que realice el Consejo Nacional de la Magistratura durante la misma sesión. A diferencia de los tres magistrados con consenso asegurado, estos cuatro enfrentan un resultado abierto, lo que convierte el tramo final de la reunión en el momento de mayor tensión del proceso.
La evaluación de los siete magistrados responde al mandato constitucional del CNM de revisar periódicamente el desempeño de los jueces de la SCJ, un mecanismo que busca garantizar la rendición de cuentas dentro del más alto tribunal del país. Los resultados de esta noche definirán la composición de la Suprema Corte para el próximo período y enviarán una señal sobre los criterios que el organismo privilegia al momento de juzgar a quienes tienen la última palabra en el sistema de justicia dominicano.
