By El caso Jet Set tiene fecha de juicio. Tras el colapso del techo del Jet Set Club el 8 de abril de 2025, que dejó 236 personas muertas y alrededor de un centenar de heridos, el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional emitió la Resolución núm. 057-2026-SACO-00101, ordenando que Antonio y Maribel Espaillat, propietarios del local, sean llevados a juicio bajo cargos de homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias, delitos tipificados en los artículos 319 y 320 del Código Penal dominicano.
Lo que determinó el magistrado para abrir el juicio
El magistrado Reymundo Antonio Mejía Zorrilla concluyó que los elementos probatorios aportados por el Ministerio Público y las partes querellantes son suficientes para justificar el debate en un tribunal. La resolución no establece culpabilidad, pero sí abre la puerta para que un juicio determine si las acciones u omisiones de los imputados tuvieron relevancia penal en el derrumbe de la estructura.
El Ministerio Público sostiene que la tragedia no fue un hecho imprevisible, sino el resultado acumulado de intervenciones irregulares, omisiones técnicas y señales de alerta ignoradas. Esta tesis será el eje central del proceso que se avecina. El procurador adjunto y director de Persecución, Wilson Camacho, confirmó que el tribunal aceptó la acusación presentada contra los hermanos Espaillat, respaldando a 42 de los 54 querellantes que se adhirieron al proceso.
Las remodelaciones que el caso Jet Set pone bajo la lupa
Fundado en 1973, el Jet Set Club operó durante décadas en la avenida Independencia, esquina calle Proyecto, como uno de los locales más emblemáticos de la vida nocturna dominicana. Sin embargo, la resolución reconstruye una cronología de intervenciones que, según el Ministerio Público, comprometieron progresivamente la integridad de la estructura.
Entre los hallazgos más relevantes del expediente se encuentran los siguientes:
- En 2010 se realizaron remodelaciones bajo la gestión de los acusados.
- En 2014 se proyectó la construcción de un balcón interior en forma de U, pero los trabajos apenas alcanzaron un 10% de avance.
- En 2015 se ejecutaron nuevas modificaciones sin seguir los procedimientos técnicos y regulatorios requeridos.
- Entre 2022 y 2025 se documentaron 17 instalaciones en el techo, incluyendo equipos de climatización y otras estructuras, sin análisis técnicos que certificaran la capacidad de soporte.
La resolución subraya que no se encontraron registros en el Ministerio de Vivienda y Edificaciones sobre solicitudes de modificación ni planos del local. Tampoco la Dirección de Planeamiento Urbano de la Alcaldía del Distrito Nacional registra solicitudes de remodelación. Esta ausencia documental es uno de los pilares de la acusación.
El dato que cambia el peso del juicio: la advertencia horas antes
Quizás el elemento más determinante que enfrentará la defensa es lo ocurrido en las horas previas al colapso. Según el expediente, Antonio Espaillat fue informado sobre la caída de partes del techo antes de que se produjera el derrumbe total. Este dato será central en el juicio, ya que el tribunal deberá evaluar qué conocimiento tenían los administradores sobre el riesgo estructural y qué medidas, si alguna, tomaron al respecto.
A ese antecedente se suman los informes de filtraciones y reparaciones constantes documentadas desde agosto de 2024 hasta abril de 2025. El Ministerio Público argumenta que estos registros demuestran que los acusados estaban al tanto del deterioro progresivo del local y que, pese a ello, no adoptaron medidas adecuadas para proteger a quienes frecuentaban el establecimiento.
Qué viene ahora para las partes en el caso Jet Set
Con la apertura formal del juicio, el Ministerio Público deberá demostrar ante el tribunal que las conductas de Antonio y Maribel Espaillat encajan en los tipos penales imputados. Para ello presentará pruebas testimoniales, periciales y documentales orientadas a reconstruir las condiciones físicas del local y el historial de reparaciones previas al colapso.
La defensa, por su parte, tendrá la oportunidad de refutar la acusación, presentar sus propios testigos y peritajes. Durante la audiencia preliminar, los abogados de los imputados solicitaron que se admitieran sus pruebas y se reservaran sus derechos para aportar análisis técnicos en el juicio, lo que será crucial para determinar si las causas del derrumbe pueden atribuirse a los propietarios o a factores estructurales no previsibles.
La resolución también mantiene abierto el frente civil y patrimonial del caso Jet Set. Se incluyeron víctimas, denunciantes, querellantes y demandados en ese ámbito, y se solicitaron medidas cautelares sobre bienes patrimoniales de los imputados para garantizar la disponibilidad de recursos ante posibles reparaciones a favor de las víctimas. El proceso judicial que comienza no solo buscará establecer responsabilidades penales, sino también asegurar que las familias afectadas tengan acceso a una reparación real.
