By La Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional aplazó hasta el 6 de agosto la lectura del fallo que determinará si se revoca o mantiene el auto de “no ha lugar” dictado en el caso de Jean Andrés Pumarol Fernández, señalado por un ataque con arma blanca en el ensanche Naco que terminó con la vida de Ivonne Handal Abugabir. La decisión judicial mantiene en vilo a una familia que, al cumplirse el primer aniversario del crimen, reclama que el proceso avance conforme a la ley.
Lo que está en juego en el fallo sobre Jean Andrés Pumarol
El tribunal debe resolver si Jean Andrés Pumarol debe enfrentar un juicio de fondo o si se sostiene la decisión del juez Deiby Timoteo Peguero, quien dictó el auto de “no ha lugar” argumentando que el imputado no se encontraba en condiciones de salud mental para ser sometido a juicio. Esa resolución fue apelada tanto por el Ministerio Público como por los representantes legales de la familia de la víctima, lo que trasladó el expediente a la Corte de Apelación, donde permanece pendiente de resolución.
El abogado de la familia, Miguel Valerio, señaló que aguarda con interés la decisión del tribunal y reveló que ha surgido información sobre la detención de una persona con problemas psiquiátricos, un elemento que podría incidir en la discusión legal sobre la responsabilidad penal en el caso. Aunque no precisó los detalles de esa detención, advirtió que el dato podría ser relevante para los argumentos que se presenten ante la sala.
La familia de Ivonne Handal pide que se respete el debido proceso
El primer aniversario del asesinato de Ivonne Handal Abugabir encontró a su familia frente al tribunal, renovando su exigencia de que la justicia dominicana garantice el cumplimiento del debido proceso. Carolin Taveras, hija de la víctima, fue la voz de ese reclamo y dejó claro que su familia no cuestiona la labor de los jueces, sino que pide que las garantías legales sean respetadas en cada etapa del proceso.
“No criticamos las acciones de la justicia, simplemente queremos que las cosas se manejen de la forma adecuada”, afirmó Taveras, quien también recordó que casos similares han sido juzgados con rigor por los tribunales dominicanos. Para la familia, ese precedente refuerza la expectativa de que el proceso contra Jean Andrés Pumarol concluya con una resolución que les permita avanzar.
- El auto de “no ha lugar” fue dictado por el juez Deiby Timoteo Peguero.
- El argumento central fue la incapacidad mental del imputado para enfrentar juicio.
- Tanto el Ministerio Público como la familia apelaron la decisión.
- La nueva fecha para la lectura del fallo quedó fijada para el 6 de agosto.
Un caso que sigue abierto un año después del crimen
El asesinato de Ivonne Handal Abugabir en el ensanche Naco conmocionó a la sociedad dominicana y puso en el centro del debate la forma en que el sistema judicial maneja los casos donde la salud mental del imputado es invocada como argumento de defensa. La figura del “no ha lugar” por incapacidad mental no implica inocencia, pero sí suspende el proceso penal ordinario, lo que en la práctica puede traducirse en años de espera para las familias de las víctimas.
Con la lectura del fallo programada para el 6 de agosto, la Corte de Apelación del Distrito Nacional tiene ahora la responsabilidad de definir si el caso de Jean Andrés Pumarol regresa al circuito penal ordinario o si la decisión del juez de primera instancia se mantiene firme. Para la familia Handal Taveras, esa fecha representa mucho más que una audiencia: es la oportunidad de que la justicia les dé una respuesta concreta, un año después de haber perdido a su madre.
