By Las advertencias existían. Eran repetidas, documentadas y dirigidas a quienes tenían el poder de actuar. Pero en la discoteca Jet Set, según declaró esta semana un testigo clave ante el tribunal, nadie actuó. El resultado fue el colapso que cobró la vida de más de 230 personas y que hoy ocupa el centro de uno de los juicios más seguidos de la historia reciente de la República Dominicana.
Lo que el testigo reveló ante el juez
Gregory Adames, empleado con más de ocho años de trayectoria en el establecimiento, compareció ante el juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional para ofrecer un relato detallado de lo que vivió desde adentro. Su rol no era menor: actuaba como enlace entre el personal operativo y la administración, lo que lo convirtió en uno de los primeros en detectar y reportar los problemas estructurales que acechaban al local.
Adames describió un patrón sistemático de negligencia. Las filtraciones en el techo, los plafones que cedían y la acumulación de agua que obligaba a colocar lonas en el interior del local eran señales que él mismo comunicó en repetidas ocasiones a Antonio y Maribel Espaillat, propietarios del establecimiento. Ninguna de esas alertas derivó en acciones correctivas concretas.
Uno de los episodios más reveladores que narró fue el desplome de un plafón frente a clientes, un hecho que, en cualquier establecimiento con protocolos mínimos de seguridad, habría desencadenado una revisión estructural inmediata. En el Jet Set, según el testigo, la respuesta de la gerencia fue el silencio.
El incendio que nadie quiso escuchar
Entre los antecedentes más críticos que Adames puso sobre la mesa del tribunal figura un incendio en la planta eléctrica del local. Técnicos que evaluaron el siniestro recomendaron reparaciones significativas antes de retomar las operaciones. Sin embargo, Antonio Espaillat insistió en reabrir el establecimiento sin esperar a que esas reparaciones se completaran. En su lugar, se instalaron conexiones eléctricas provisionales que, según el testimonio, terminaron siendo un factor determinante en el colapso.
Este punto es central para la causa judicial: la decisión de priorizar la operación comercial sobre la seguridad estructural no fue un descuido puntual, sino una política de gestión. Adames subrayó que ninguna acción dentro del local podía ejecutarse sin la autorización directa de Antonio Espaillat, lo que concentra en él la cadena de responsabilidad que el tribunal deberá evaluar.
- Filtraciones en el techo reportadas en múltiples ocasiones sin respuesta.
- Plafones cayendo al interior del local, incluso frente a clientes.
- Uso de lonas para contener la acumulación de agua como solución provisional.
- Incendio en la planta eléctrica seguido de reconexiones temporales no autorizadas técnicamente.
- Reapertura del local contra las recomendaciones de los técnicos consultados.
Justicia, no venganza: el mensaje del testigo
A lo largo de su declaración, Adames fue enfático en un punto que resonó en la sala: no comparecía movido por el rencor, sino por la necesidad de que la verdad quedara registrada ante la justicia. Recordó a los compañeros que perdió en el colapso y dirigió su testimonio, en parte, hacia las familias que aún esperan respuestas después de una tragedia que sacudió a la sociedad dominicana en sus cimientos.
El juicio por el colapso de la discoteca Jet Set ha generado un interés público sostenido, no solo por el número de víctimas, sino porque pone en evidencia las fallas estructurales —en todos los sentidos de la palabra— que pueden existir en la gestión de locales de entretenimiento nocturno. Para muchas familias, este proceso judicial es la única vía disponible para obtener una respuesta institucional a una pérdida que no tiene reparación posible.
El testimonio de Adames, con su combinación de detalle técnico y carga emocional, representa uno de los aportes más directos al expediente hasta ahora. Lo que declaró no solo describe lo que ocurrió en el Jet Set: describe cómo ocurre cuando las advertencias se convierten en rutina y la rutina se convierte en tragedia. Más información sobre los estándares de seguridad en establecimientos públicos puede consultarse en el portal del Ministerio de Defensa de la República Dominicana, institución que regula aspectos de seguridad en espacios de uso colectivo.
