By Un año después del ataque que cobró la vida de Ivonne Handal Abugabir en el sector de Naco, la justicia dominicana sigue sin dar una respuesta definitiva sobre si Jean Andrés Pumarol Fernández irá a juicio. La Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional aplazó este jueves para el 6 de agosto la lectura del fallo sobre la apelación del auto de No Ha Lugar dictado a su favor, alegando que la resolución escrita aún no está lista.
El dato que prolonga la espera: por qué el fallo no está listo
La sala, integrada por la jueza Ysis Muñiz y los magistrados Teófilo Andújar y Luis Jiménez, tomó la decisión de postergar la lectura porque la resolución que contendrá el fallo definitivo todavía se encuentra en proceso de elaboración. No es la primera vez que el caso enfrenta una demora de este tipo: el 22 de junio, los mismos jueces ya habían reservado el fallo tras escuchar los argumentos de ambas partes, anunciando en ese momento el nuevo aplazamiento para agosto.
Con este recurso de apelación, el Ministerio Público busca revertir el auto de No Ha Lugar emitido el 17 de marzo por el juez del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Deibi Peguero, y lograr que Pumarol Fernández sea sometido a un juicio de fondo. Pumarol no estuvo presente en la audiencia de este jueves; solo comparecieron sus abogados defensores.
Lo que revela el ‘No Ha Lugar’: esquizofrenia, INACIF y una decisión sin precedente
El auto de No Ha Lugar que hoy se debate en apelación tiene una particularidad que lo hace jurídicamente complejo: el juez Peguero no declaró a Pumarol Fernández inimputable, pero tampoco lo envió a juicio. La decisión se fundamentó en informes presentados por la defensa, incluyendo documentos del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), que concluyeron que el imputado sufrió un brote psicótico derivado de su condición de esquizofrenia paranoide en el momento en que ocurrieron los hechos.
Según el examen psiquiátrico incorporado al expediente, Pumarol Fernández ya recibía tratamiento médico cuando perpetró el ataque. Tras conocerse el fallo de primera instancia, fue trasladado por personal médico privado a un centro de salud, sin que mediara una orden de internamiento judicial formal. Este escenario es precisamente el que el Ministerio Público cuestiona al apelar: si el imputado no fue declarado inimputable, argumentan los fiscales, debería enfrentar un juicio que determine su responsabilidad penal.
- El ataque ocurrió en el sector de Naco, en el Distrito Nacional.
- La víctima fatal fue Ivonne Handal Abugabir.
- Varias personas resultaron heridas durante el mismo incidente.
- El auto de No Ha Lugar fue dictado el 17 de marzo por el juez Deibi Peguero.
- El nuevo fallo de la corte de apelación está previsto para el 6 de agosto.
La familia de Ivonne Handal espera que la corte corrija el rumbo
Este jueves se cumplió exactamente un año desde el día en que Ivonne Handal Abugabir perdió la vida. La fecha no pasó inadvertida para quienes la representan legalmente. Miguel Valerio, abogado de los familiares de la víctima, expresó su esperanza de que la corte revoque el No Ha Lugar y ordene el juicio que, a su juicio, corresponde. Valerio, quien además ejerce el periodismo y forma parte de la Sociedad Interamericana de Prensa y de la Sociedad Dominicana de Diarios, Inc., ha seguido de cerca el proceso desde sus inicios.
La decisión que emita la Segunda Sala Penal el próximo 6 de agosto será determinante: si revoca el auto de No Ha Lugar, Pumarol Fernández deberá enfrentar un juicio oral; si lo confirma, el caso podría cerrarse sin que haya un debate probatorio pleno sobre los hechos que costaron la vida a Ivonne Handal. Para la familia, cada aplazamiento es una postergación del duelo y de la justicia.
