By La embajadora de EE. UU. en República Dominicana, Leah Francis Campos, no dejó pasar las críticas sin respuesta. Ante las declaraciones del comunicador Aneudys Santos, quien la atacó por su postura frente al Código Penal dominicano y la libertad de expresión, la diplomática estadounidense calificó sus palabras de “absurdas” e “insensatas” y convirtió el episodio en una defensa pública de uno de los valores más sensibles en cualquier democracia.
Lo que dijo la embajadora de EE. UU. y por qué sacudió el debate
Campos no respondió con un comunicado institucional ni con el lenguaje diplomático habitual. Lo hizo desde su cuenta de Instagram, con una frase que resumió su postura con precisión: “Quienes realmente valoran la libertad de expresión siempre la defenderán, incluso cuando resulte incómoda. Especialmente cuando resulte incómoda”. El mensaje, breve pero contundente, circuló rápidamente en redes sociales y generó reacciones en distintos sectores del país.
La diplomática subrayó que la motivación detrás de las críticas del comunicador era irrelevante frente al principio en juego: la libertad de expresión como derecho fundamental en toda sociedad democrática. Campos, quien ha manifestado públicamente su fe cristiana desde su llegada a República Dominicana, cerró su mensaje con una cita bíblica de 2 Corintios 3:17: “Ahora bien, el Señor es el Espíritu; y donde está el Espíritu del Señor, allí hay libertad”. La elección del versículo no fue casual: respondía directamente a los cuestionamientos que Santos había hecho sobre su fe.
Los ataques de Santos y la reacción que nadie esperaba
El comunicador Aneudys Santos había ido más allá de la crítica política. En sus declaraciones, describió a la embajadora como “farsante”, “un personaje”, “una canalla”, “mediocre” y “embajadorita”, y cuestionó la autenticidad de su fe cristiana, presentándose a sí mismo como un “cristiano real”. Los comentarios fueron rechazados por diversos sectores de la sociedad dominicana, que los consideraron ofensivos e inapropiados para el debate público.
La respuesta de Campos, lejos de escalar el conflicto, reencuadró la discusión en términos de principios. Al invocar la libertad de expresión como valor que debe defenderse incluso frente a opiniones incómodas, la diplomática dejó en evidencia la contradicción implícita en los ataques de Santos: criticar a alguien por defender la libertad de expresión usando precisamente ese derecho.
- Santos llamó a Campos “farsante”, “canalla” y “embajadorita”
- Cuestionó su fe cristiana y se autoproclamó “cristiano real”
- Sus declaraciones fueron rechazadas por múltiples sectores dominicanos
- La embajadora respondió desde Instagram sin entrar en descalificaciones personales
Las disculpas de Santos y lo que revelan sobre el episodio
Semanas después de sus declaraciones, Aneudys Santos publicó un video en sus redes sociales en el que ofreció disculpas a la diplomática. “Hace dos meses publiqué un video donde hablé de la embajadora norteamericana y quiero pedirle disculpas como dama y como diplomática”, expresó el comunicador. En el mismo mensaje, reconoció que sus palabras no fueron las adecuadas: “Esa no fue la forma idónea para canalizar esas críticas ni los epítetos correctos”.
Santos apeló a sus propios principios religiosos para justificar el pedido de perdón y admitió que no le corresponde juzgar la fe de ninguna persona. El giro fue significativo: el mismo comunicador que había cuestionado la autenticidad cristiana de Campos terminó invocando esos valores para rectificar su conducta. El episodio, en su conjunto, ilustra las tensiones que rodean el debate sobre el Código Penal dominicano y los límites del discurso público, un tema en el que la Embajada de Estados Unidos en República Dominicana ha mantenido una postura activa y visible desde hace meses.
