By Erick Guzmán, dirigente político del Partido Revolucionario Moderno (PRM), ha sido formalmente objetado por la comisión organizadora de esa organización, lo que le impide formalizar su inscripción como aspirante a la presidencia del partido en Santo Domingo Este. La decisión ha generado tensión en el proceso interno y abre un debate sobre los criterios de elegibilidad aplicados a los aspirantes.
Por qué la comisión objetó a Erick Guzmán
El fundamento de la objeción radica en que Guzmán no ejerció su derecho al voto durante las elecciones primarias de 2024, condición que la comisión organizadora considera un requisito de participación activa dentro del partido. Sin embargo, el propio dirigente ha salido al paso de esta determinación con una explicación concreta: su ausencia se debió a compromisos institucionales previamente asumidos en el extranjero, no a desinterés ni desvinculación con la organización.
Guzmán subrayó que cumplir con obligaciones institucionales fuera del país no puede equipararse a una falta de compromiso partidario, y que interpretar su inasistencia de esa manera resulta, a su juicio, una lectura injusta de las circunstancias. Reiteró además su disposición a presentar las evidencias que respalden su versión ante las instancias correspondientes del Partido Revolucionario Moderno.
El respaldo que Erick Guzmán acumuló pese a la objeción
A pesar del obstáculo formal, el dirigente logró recolectar 38 firmas válidas, cumpliendo uno de los requisitos esenciales establecidos para formalizar una candidatura en el proceso interno. Este dato no es menor: implica que un número significativo de miembros del PRM en Santo Domingo Este respalda su aspiración, lo que refuerza su argumento de que cuenta con legitimidad dentro de la base del partido.
“Resulta contradictorio que, habiendo cumplido con los requisitos y contando con el respaldo de compañeros, se me impida participar por una causa justificada. Mi compromiso con el partido y con los principios democráticos ha sido constante”, declaró Guzmán. Con esas palabras, el dirigente enmarcó su caso no solo como una disputa administrativa, sino como una cuestión de equidad y coherencia democrática interna.
Lo que está en juego: equidad y transparencia en el proceso
Más allá del caso particular, la situación de Guzmán pone sobre la mesa una pregunta de fondo: ¿hasta qué punto los reglamentos internos de los partidos contemplan circunstancias excepcionales que justifiquen ausencias en procesos electorales? El dirigente hizo un llamado respetuoso a la comisión organizadora para que reconsidere su decisión y valore objetivamente el contexto de su inasistencia en las primarias de 2024.
Guzmán reafirmó su interés en participar en el proceso interno y subrayó la importancia de garantizar la equidad, la transparencia y el respeto a los derechos de todos los aspirantes. Expresó confianza en que las instancias del partido actuarán con apego a la justicia interna, permitiendo la participación democrática de quienes, como él argumenta, han cumplido con los requisitos establecidos. La decisión final de la comisión marcará un precedente sobre cómo el PRM gestiona casos similares en futuros procesos organizativos.
